словесни проблясъци

Категория: gain of function

Боже пази България

от завист, подлост и предразсъдъци.

От “изкуствен интелект”
и естествена простотия.

От създадени конфликти, вируси, геноцид, пази я.

Пази я от предатели, от зложелатели, от безсрамници.

Умножи синовете ни, чадата ни,
напук на приказките, че хората са много. Малцина са истинските, Българите.

Небесата ни пази, Боже, да са сини, като от моето детство, облаците перести и пухести, а не изкуствени.

Пази я от “комунисти”, анархисти, евро нещо атлантисти, сатанисти и всички отцепродавници. Да останат тези, що сърцата, душите им, са свързани с България.

Боже, пази ни, побратими ни, помири ни, та юначеството и пехливанлията да се превърнат в градеж и си помагаме.

Боже, пази България!

Фалковец, 03.03.2024 г.

Лекари и учени през 21-ви век

През 21-ви век лекарите и учените заеха странни позиции. Учени ни убеждават, че Човекът, венецът на Творението според Теолозите, е виновен за екологични катастрофи и климатични промени. Всъщност малцина от тях споменават за повишената слънчева активност.

По никакъв начин не се говори за духовния аспект на Човека. За неговото Божествено начало. За нуждите на Душата, които се задоволяват частично материално. Натяква ни се че сме “виновни”. Биваме принуждавани да закупуваме скъпи и неекологични електромобили, както и да се инсталират устройства за трансформация на енергия с кратък срок на употреба, които ще доведат до още по-голямо замърсяване на околната среда.

През миналият век учени се опитваха да овладеят атомната енергия. Да прецизират лазерния лъч. Да пътуват в Космоса. Всичко това имаше за основа, в голямата си част, желанието на Човека да открива. Науката да бъде полезна за прогрес и благополучие. Да облекчи начина на живот.

Науката на 21-ви век е псевдонаука. Тя се води най-вече от икономически интереси, като рядко разглежда въпроси в дълбочина. Например изключването на АЕЦ, използването само на ветрогенератори или слънчеви панели, което крие опасности за енергиен недостиг.

Може ли науката да се продава? Морално ли е науката да лобира за дадени политически или идеологически цели? Дали винаги не е било така? Науката може да бъде използвана за мирни, но и за военни цели. Нима не хора на науката и техниката не създадоха дронове, способни да убиват, без човек да застане очи в очи със своята жертва?

Наука, която не работи в полза на Живота, на Човечеството, е обречена наука. Наука, която крие от хората начини за евтин и устойчив добив на енергия, за пътуване, за отопление, за култивиране на растения, е лъже-наука. Те предлага временни решения, които ще бъдат заменени.

Какво биха казали учени от ранга на Нютон, на Леонардо да Винчи, на Тесла, на Бор, на Хумболт, при вида на съвременната наука? Наука, медицина ли е, да се разработват биологични оръжия и рискови имунизационни препарати? Какво би казал Луи Пастьор, който е пробвал серуми върху себе си, а сегашни “медикаменти” са със спорни качества и научаваме за трайни увреждания и смърт, след тяхно прилагане?

Медицината е свещена наука. Науката трябва да работи за благото на всеки отделен човек. За благото на човешката Душа. За това даден човек се е родил с дарби за учен, за лекар. Да помага. Не прави ли това, той осъжда себе си и другите. Крие ли истината, изопачава ли я, използва ли знанията си против Живота, неговото дело е обречено.

Защото всяко знание ни е дадено от Разумната Вселена, от Бога. То е трупано и развивано в продължение на хиляди, милиони години, и единствено градивната му употреба го е съхранила през вековете.

Насаждане а страх

От няколко години наблюдаваме политика на насаждане страх у хората. В началото чрез лабораторна разработка на вирус и медийна пропаганда. След това чрез военен театър и предизвикана икономическа криза. Последният опит е чрез популяризиране на идеята, че машини ще вземат работата на хората. Всичко това е целенасочено, нехуманно и води до стрес у хората. Кой стои зад насаждането на страх? Тези, които имат пряк или косвен дивидент. Човек, който познава истинската си същност, не се страхува.

Становище на ЕС след „Пандемията“

Чета, че Европейска комисия е излязла със “становище” относно следствията от “Пандемията”. Становището е подобно изказванията на съвременните политици – много думи, никакво съдържание. Не се засягат важни въпроси като: произход на вируса, непрозрачност на сделката за препаратите и ЕС, ефективност на препаратите за имунизация, странични ефекти от тяхното приложение, непрозрачност за тяхното съдържание, психологически и материални щети нанесени от “мерките”.

https://www.24chasa.bg/zdrave/article/14361986

Ако 2023-та година

Ако попитате обикновените хора, дали им се воюва, ще отговорят отрицателно. Обикновените хора искат да живеят в Мир.

Ако попитате обикновените хора какво мислят за “джендър” политиката, за смяната на пола, ще отговорят че не разбират това, че го осъждат, че е против законите на Природата и обърква главите на децата им. Обикновените хора знаят, че има мъже и жени, дори някои от тях да са с различни наклонности.

Ако опитате обикновения човек какво преживя през последните няколко години, той ще Ви отвърне “стрес”, “страх”, “лъжа” и “насилие”. Защото обикновеният човек не разбра откъде се появи вирусът, как се лекува, как да се предпази от него и какво всъщност правят така наречените “ваксини”. Обикновения човек бе преследван из църкви и паркове, от немаскирани служители на реда, бе почти принуден да се имунизира и носи маска.

Ако попитате обикновения човек дали би си купил електромобил той ще Ви отговори, че би искал да си кара возилото, за което е спестявал пари, което може да носи сантиментална стойност за него и семейството му. Което е закупил с уверение от производителя, че ще му служи вярно с години. Обикновеният човек е изправен пред избора да кара кола, която е проследима, която използва главно електроенергия за придвижване и за чието създаване са използвани много ресурси, включително и вода, или изобщо да не кара.

Ако попитате обикновения човек дали има нужда от 5G, сателити, изследвания на Марс, той ще Ви отговори отрицателно. За обикновения човек има смисъл да живее добре тук на Земята. Без война, без преследване, без насилие. Когато това стане, пътят към Космоса ще е отворен.

5.03.2023 г.

Публикувано е изследване относно произхода на пандемията от Коронавирус

Целта на изследването е възникване на дискусия по темата.

Източник: сайт на Хамбургския университет.

https://www.uni-hamburg.de/newsroom/presse/2021/pm8.html

Дата на публикация: 18.02.2021 г.

Повече от година Коронавирусът е причина за световна криза. Ученият в областта на наночастиците Проф. Др. Роланд Визендангер, хвърля светлина в свое изследване по темата. Той достига до извода, че както количеството, така и качеството на доказателствата, сочат като причина за днешната пандемия, към инцидент в лабораториите на Института по вирусология в У-Хан, Китай.

Изследването е извършено в периода Януари-Декември 2020 г. То се основава на приложение на интердисциплинарно проучване на база търсене и използване на различни източници на информация. Сред тях научна литература, отпечатани и онлайн статии, както и лична комуникация на автора с хора от научния свят. В рамките на изследването са приложени научни доказателства, както и множество добавящи тежест, факти:

  • За разлика от предишните предизвикани до този момент от Коронавируси епидемии, като SARS и MERS,  година след възникване на днешната пандемия не може да бъде посочен междинния приемник на вируса, който да е причинил предаването на SARS-CoV-2 от прилепи върху хора. Теорията за Зооноза, като възможна за обяснение на пандемията, не почива върху здрави научни основи;
  • SARD-CoV-2 вирусите могат по учудващо добър начин да се закрепват върху човешките клетъчни рецептори и да проникват в клетките. Това става възможно чрез специални клетъчни рецептори и области, свързани с един специфичен (Фурин) отворено място на назъбените корона вирус протеини. Тези две свойства не са установени при Коронавирусите и сочат към изкуствен произход на SARS-CoV-2 причинителя;
  • Прилепи не са предлагани на подозирания рибен пазар в У-хан. Във Института по вирусология в същия град, обаче, има колекция от зарази пренасяни от прилепи, произхождащи от пещери из далечните южни китайски провинции. Малко вероятно е прилепи, чието местопребиваване на разстояние 2000 км., да са се насочили към У-хан и да са станали причина за избухване на епидемия в близост до Института по вирусология;
  • Група изследователи от Института по вирусология в У-хан извършва генетични експерименти върху Коронавируси от дълги години, с цел да бъдат направени по заразни, опасни и смъртоносни за хората. Това бива доказано в научната литература чрез множество публикации;
  • Малко преди избухването на пандемията от Коронавирус е регистрирано ниско ниво на сигурност в Института по вирусология в У-хан;
  • Има множество преки доказателства относно лабораторния произход на SARS-CoV-2 вируса. Млада научна работничка от Института в У-хан е била сред първите заразени. Има още така множество доказателства, че още през Октомври 2019 SARS-Cov-2 причинител е бил изпуснат от Института по вирусология и след това разнесен. Също така има доказателства за назначена проверка на института през втората половина на Октомври 2019, от страна на държавните власти.

“Днешната Коронавирус пандемия не намира място само в медиите. Тя ще ни занимава още дълги години, най-малкото поради социалните и икономически последствия. От месеци на преден план в медиите и политиката стои справянето с кризата от Коронавируса. От голямо значение, обаче, е критичната дискусия от научна гледна точка, относно въпроса за произхода на днешната пандемия, тъй като на база на знанията могат да бъдат предприети адекватни предохранителни мерки, които да ни предпазят от възникване на подобни пандемии в бъдеще” – Др. Роланд Визендангер.

Изследването е завършено през Януари 2021-ва година, като първоначално е било разпространено и обсъждано в научните среди. Неговата публикация цели подтикване към дискусия, особено по отношение на етичните аспекти на така наречените изследвания в областта на “gain of function”, които правят причинителите на заболявания по-заразни, опасни и смъртоносни за хората.
“Това не може да бъде занимание само за малка група учени, но трябва да бъде поставено на обществено обсъждане”, казва автора на изследването.

Изследването е публикувано на адрес:
http://doi.org/10.13140/RG.2.2.31754.80323

Превод от Немски, Георги Атанасов.